上海信帆生物：造假正當時：細數近日出沒的科研“騙子”

MIT教授2年內(nei) 撤稿4篇 曾為(wei) 諾獎焦點人物

2013年，癌症研究*、MIT教授Weinberg團隊因論文中一些數據圖像的加工/編譯出現了錯誤撤稿1篇；今年3月份，其連撤2篇高影響論文，4月3日，其在cell上發表的*引用文章又被撤稿。到目前為(wei) 止，曾為(wei) 諾獎焦點人物、論文通訊作者Robert Weinberg教授共撤銷了4篇研究論文，撤稿的原因均與(yu) 論文的數據處理不當有關(guan) 。

日本科學家因數據問題撤銷《腫瘤學》論文

據Retraction Watch消息，由於(yu) 論文數據存在問題，日本大分大學（Oita University）Noriyuki Takai博士撤銷了他發表在《腫瘤學》（Oncology）上的一篇論文。

該論文主要研究卵巢癌中組蛋白的信號通路。《腫瘤學》發布通告稱，論文作者發現一些數據和原始數據有出入，故撤銷了論文，並對此引起的不便表示歉意。

據悉，這是Noriyuki Takai撤銷的第八篇論文。2012年Takai撤銷了三篇《婦科腫瘤學》（Gynecologic Oncology）論文，2013年撤銷了四篇《癌症快訊》（Cancer Letters）論文。這七篇論文均是因為(wei) 數據的問題而被撤稿。

瑞典卡羅林斯卡研究院教授被質疑學術行為(wei) 不端

瑞典卡羅林斯卡研究院（ Karolinska Institutet）教授Paolo Macchiarini被質疑學術行為(wei) 不端，其發表在《柳葉刀》（The Lancet）上的論文被指同行評議存在問題。

Macchiarini是的胸外科醫生，他可以用人工氣管和捐獻的氣管為(wei) 樣本做氣管移植手術。同時他還用樣本的幹細胞對移植手術進行輔助治療。

上個(ge) 月，比利時魯汶大學（KU Leuven） Pierre Delaere 教授給卡羅林斯卡研究院副院長Anders Hamsten寫(xie) 信，信中暗示Macchiarini學術行為(wei) 不端，一些數據造假。同時，Delaere質疑Macchiarini在《柳葉刀》上所發表論文的同行評議有問題。

卡羅林斯卡研究院倫(lun) 理委員會(hui) 就此進行了一係列調查。近期倫(lun) 理委員會(hui) 發布通告稱，從(cong) Macchiarini提供的與(yu) 《柳葉刀》之間郵件可以看出，論文經過了《柳葉刀》四名編輯的嚴(yan) 格審核。對比原始數據，可以看出論文作者根據評審的意見做出了適當的修改。因此，倫(lun) 理委員會(hui) 確定評審的整個(ge) 過程沒有問題，並指出Pierre Delaere對Macchiarini學術不端的指控並不存在。

Macchiarini稱，他對此結果非常滿意。Pierre Delaere則稱他對倫(lun) 理委員會(hui) 的調查結果非常不滿，對如此不公正的行為(wei) 感到震驚。

麵對科研腐敗，相關(guan) 監管部門需反思責任，一方麵要以責任和品德素質為(wei) 主健全完善教授、院士審核、準入、退出機製，一方麵要以專(zhuan) 家團隊把關(guan) ，審計、紀檢監督方式完善科研經費使用與(yu) 管理辦法。

美國加州大學教授因數據問題撤銷《自然》論文

據Retraction Watch消息，由於(yu) 論文數據出現問題，《自然》（Nature）撤銷了美國加州大學河濱分校（University of California, Riverside）副教授Frank Sauer發表的一篇論文。

該論文主要研究果蠅表觀遺傳(chuan) 學——組蛋白的甲基化及參與(yu) 的信號通路。《自然》發布通告稱，論文的其他作者和加州大學河濱分校發現一些數據涉嫌偽(wei) 造，故要求撤銷該論文。但目前《自然》還沒有收到通訊作者Frank Sauer同意撤稿的消息。

據悉，去年，Frank Sauer撤銷了兩(liang) 篇《科學》（Science）論文，今年二月份，Frank Sauer又撤銷了一篇《分子細胞》（Molecular Cell ）論文。這三篇論文均是因為(wei) 數據的問題而被撤稿。Frank Sauer在加州大學河濱分校上的主頁目前仍然可以打開，但其在所屬院係的個(ge) 人主頁已無法訪問。

WHO：隱瞞研究試驗結果不道德

推動研究試驗結果zui終不會(hui) 以關(guan) 在抽屜裏告終的運動近日有了一位層麵的盟友。4月14日，世界衛生組織（WHO）發起了一項倡議，提出讓每一項研究醫學實驗結果在1年之內(nei) 均可公開獲取。WHO表示，如果不這樣做，就不利於(yu) 患者和研究對象，還會(hui) 浪費時間和金錢，阻礙醫學發展。

“如果沒有公開研究試驗結果，就會(hui) 產(chan) 生誤導性信息，從(cong) 而使醫學研發和公共衛生幹預的優(you) 先順序發生偏斜。"WHO助理總幹事Marie-Paule Kieny在4月14日的新聞發布會(hui) 上說，“它會(hui) 讓公共和私人機構為(wei) 此付出間接代價(jia) ，其中也包括患者在內(nei) ，使他們(men) 的花費被用於(yu) 次一級的療法，或是有害的療法。"

研究試驗結果不公開發表的背後有諸多原因。有時，一些研究的資助者不希望引起公眾(zhong) 對不受歡迎的研究結果的注意；有時，一些研究人員很難在一些期刊上發表他們(men) 的發現，比如當發現一項治療方法沒有效用的時候；有時，科研人員很難抽出時間寫(xie) 研究論文。但是隱瞞研究結果會(hui) 產(chan) 生“發表偏倚"，從(cong) 而導致一些療法看起來比它們(men) 的實際效果更好或是更差，並會(hui) 進一步把參與(yu) 實驗的誌願者置於(yu) 未來研究試驗中可能出現的不必要風險中。

在此次聲明中，WHO表示，從(cong) 現在開始，每一項研究研究的主要發現都必須在數據收集完成後的12個(ge) 月內(nei) 遞交給同行評議期刊，並且使研究結果在24個(ge) 月內(nei) 在一本開放獲取期刊上發表——除非有特殊原因可以解釋為(wei) 什麽(me) 做不到這些。“主要發現"聽起來似乎有些局限，但實際上，它包括從(cong) 實驗設計、合格標準到研究結果、限製條件以及每項研究的具體(ti) 解釋等方方麵麵的內(nei) 容。

WHO在被稱為(wei) CONSORT的聲明中，提示研究人員遞交的論文中所應包含的清單。此外，WHO還要求研究人員提供“關(guan) 鍵成果"數據—— 一組限製性更強的數據，包括參與(yu) 實驗的人數、關(guan) 鍵結果以及不良反應等，以便使這些數據在研究完成的12個(ge) 月內(nei) 可由研究試驗注冊(ce) 中心，如研究試驗管理部門獲取。

www.shxfkj。。ｃｏｍ elisa試劑盒,進口elisa試劑盒,國產(chan) elisa試劑盒,elisa試劑盒,明膠酶譜法試劑盒,白介素Elisa試劑盒,睾酮檢測試劑盒,雌二醇檢測試劑盒,進口elisa試劑盒 -ky体育亚洲杯