“克隆野山羊計劃”再次萌動引發熱議

布卡多山羊是西班牙野山羊的一種，大約於(yu) 2000年在地球上滅絕。西班牙科學家幾經努力要將其克隆複活，但難達預期目標。據英國廣播公司近日報道，目前，該國科學家在一份剛剛簽署的協議下獲得資助，開始測試是否可將保存十幾年的這種已滅絕野山羊的細胞再次進行克隆試驗。

在克隆滅絕物種的態度上，各界人士持不同觀點：生物學家希望能用這種科學技術將其盡可能的一一複活，但迄今為(wei) 止進展有限；環保人士認為(wei) 這種做法在一定程度上可取，但是又擔憂克隆出的這些已被自然淘汰的物種能否在目前的環境下存活；批評者則稱，與(yu) 其花費昂貴的代價(jia) 依靠克隆技術亡羊補牢，不如將其用於(yu) 拯救瀕危動物和保護野生動物棲息地。

“克隆野山羊計劃”再次萌動

布卡多山羊是生活在古伊比利亞(ya) 半島山脈的西班牙野山羊的一種。1999年，科學家捕獲了一隻13歲的布卡多雌山羊，取名為(wei) 希裏亞(ya) 。他們(men) 從(cong) 這隻山羊耳朵上采集了一些皮膚細胞，隨後將其釋放。幾個(ge) 月後，人們(men) 發現它死在一棵躺倒的樹旁。

2009年，西班牙科學家使用希裏亞(ya) 的耳朵皮膚細胞克隆了一隻山羊。科學家把家養(yang) 山羊卵子中的細胞核取走，將布卡多山羊細胞核植入家養(yang) 山羊的卵子內(nei) ，製造了439個(ge) 克隆胚胎，並將其中的57個(ge) 植入代孕羊體(ti) 內(nei) ，有7個(ge) 成功懷孕，僅(jin) 有1個(ge) 出生。不幸的是，這隻克隆羊羔因為(wei) 肺部先天缺陷致使呼吸困難，僅(jin) 存活了7分鍾便身亡。

然而，這是成功克隆已滅絕動物的試驗，意義(yi) 重大。通過克隆和使用家養(yang) 山羊（也被叫做代母體(ti) ）卵細胞的妊娠證明，在沒有滅絕的近親(qin) 動物幫助下，終有一天可能會(hui) 複活已滅絕的動物。

目前，位於(yu) 薩拉戈薩的阿拉貢狩獵聯合會(hui) 與(yu) 阿拉貢研究和食品技術中心簽署了協議，對希裏亞(ya) 的細胞進行前期研究工作。由此，西班牙科學家獲得資助，以測試是否可以將保存著的已滅絕的野山羊細胞用於(yu) 克隆試驗。

阿拉貢狩獵、捕魚和濕地服務負責人阿爾貝托•費爾南德斯-阿裏亞(ya) 斯博士解釋說：“目前，我們(men) 不是要啟動恢複‘克隆布卡多山羊計劃’，隻是想知道，這個(ge) 雌性布卡多山羊的細胞在液氮中冷凍保存14年後的生活力。除了將其在試管裏培養(yang) ，我們(men) 也將嚐試克隆胚胎並將其植入雌性山羊。通過這個(ge) 過程，可以獲得一個(ge) 或多個(ge) 活的雌性野山羊。如果這種做法成功，將討論恢複克隆這種野山羊計劃的可行性。”

給拯救瀕危物種提了個(ge) 醒

如果說克隆技術是可複活已滅絕動物*可能的方法，那麽(me) ，這種做法給拯救瀕危物種提了個(ge) 醒，適當鼓勵人們(men) 保存所有瀕臨(lin) 滅絕動物的組織和細胞，因為(wei) 它們(men) 可能對未來以克隆為(wei) 基礎的物種保存有幫助。

2012年，巴西表示將嚐試克隆生活在塞拉多熱帶大草原上處於(yu) 生存壓力下的8個(ge) 動物物種，並把它們(men) 圈養(yang) 起來以防這些野生物種滅絕。其中鬃狼的數量在整個(ge) 南美洲大約隻有13000隻存活，巴西農(nong) 業(ye) 研究公司希望盡快開始克隆鬃狼，然後陸續是黑獅揟、藪犬、長鼻脘熊、環頸食蟻獸(shou) 、赤鹿和美洲野牛等。該機構與(yu) 巴西利亞(ya) 動物園合作，已收集約420份組織樣本為(wei) 一個(ge) 克隆項目做準備，大部分樣本來自於(yu) 動物屍體(ti) 。

弗吉尼亞(ya) 阿林頓保育基金會(hui) 生物多樣性評估部門的伊恩-哈裏森表示：“雖然克隆是zui後的手段，但它對於(yu) 一些物種來說或許是非常有價(jia) 值的。現在對未處於(yu) 即將滅絕危險的物種進行克隆試驗是很重要的。但是優(you) 先要做的應當是通過減少打獵和維護棲息地的方式來保護野生環境中的物種。”

目前，在很多國家已經嚴(yan) 肅提出關(guan) 於(yu) 克隆如大熊貓、非洲羚羊、蘇門答臘虎和侏儒河馬之類的瀕危動物的一些提議，以期燃起在這些動物滅絕前保存基因多樣性的希望。

克隆，還是不克隆

隨著人類活動的擴張以及地球氣候的變化，越來越多的物種已滅絕和瀕臨(lin) 滅絕。有人認為(wei) ，瀕臨(lin) 滅絕的物種就像一位非常需要幫助的樣本，迫切需要醫治；已滅絕的物種就像已死去的人，已不需要幫助，無法拯救。於(yu) 是，一個(ge) 敏感問題擺在了科學家眼前：我們(men) 是否應當複活滅絕物種？

2012年，科學家和自然資源保護者曾一起共同討論複活地球滅絕物種的科學性、可靠性和倫(lun) 理成熟性。傾(qing) 向於(yu) 複活滅絕物種的科學家提出，由於(yu) 我們(men) 具備*克隆技術和新方法，不僅(jin) 能夠讀取滅絕物種的DNA，還能複製其DNA，能夠更容易地培育出基因相近的滅絕物種。而這些DNA樣本是可以從(cong) 滅絕物種樣本中提取的，我們(men) 有義(yi) 務且應該複活它們(men) 。

然而，如果使一些滅絕物種複活，如候鴿和猛獁，設想一下，在一定程度上恢複至150年前的北美洲環境狀況，將有數十億(yi) 隻候鴿在空中飛翔；若猛獁從(cong) 大象體(ti) 內(nei) 孕育誕生，形成兩(liang) 者的混合物種，而現今地球的生存環境與(yu) 1萬(wan) 年前*不同，它們(men) 能否適應呢？

由此，一些自然環境保護者辯論稱，我們(men) 不應該複活已滅絕的物種，首先，我們(men) 尚不清楚將已滅絕物種引入自然生態係統會(hui) 有什麽(me) 樣的後果；其次，自然界現有大量的物種已處於(yu) 瀕危滅絕狀態，為(wei) 什麽(me) 我們(men) 要將有限的自然資源耗用在已滅絕的物種上，而不去拯救瀕臨(lin) 滅絕的物種呢？

未知永遠大於(yu) 已知。有時科學猶如潘多拉魔盒一樣，牽動著人類欲罷不止的好奇心。而科技是把雙刃劍，我們(men) 在運用它開創世界、造福生活的同時，更需要規避其負麵的影響。