癌症研究陷入兩難,大多研究項目不靠譜

癌症,一個(ge) 多麽(me) 恐怖的話題.越來越多的科學家來研究,來解讀,但是zui近一個(ge) 新的報道,卻讓這些研究沉入穀底.癌症研究的項目,大多都被指不靠譜.

 C·格倫(lun) ·貝格利曾擔任安進公司癌症研究工作的負責人長達10年之久。他的科研小組對享有盛名的實驗室發表在*雜誌上的53份“裏程碑式”研究論文進行鑒定。貝格利希望能在以這些論文為(wei) 基礎的新藥研發之前確保這些研究發現的可靠性。結果是，這53項研究發現中有47項的研究結果無法重現。他在今天出版的一期英國《自然》周刊上公布了這一發現。

貝格利說：“這一發現令人震驚。”無法打贏對抗癌症的戰爭(zheng) 有很多因素，比如實驗對象或者是資金等。現在叉找到了一個(ge) 新的原因——不可靠的基礎科學研究結果太多了。這些科學研究對象都是在實驗室裏的動物或者細胞。

上海信帆生物,代理銷售各種elisa試劑盒,生物試劑,血清,標準普,歡迎搶購!

貝格利的發現與(yu) 去年德國拜耳股份公司科學家的一份報告相呼應。當貝格利科研小組的100名科學家無法證實論文結果時，他們(men) 了論文作者。科學家們(men) zui常見的反應是說：“你們(men) 沒做對。”麻省理工學院主攻癌症的生物學家、曾獲得諾貝爾獎的菲爾·夏普說，事實上，癌症生物學極其複雜。

在一個(ge) 癌症研究大會(hui) 上，貝格利和主要負責其中一項有問題研究的科學家會(hui) 晤過。貝格利說：“我們(men) 把論文一行一行、一個(ge) 字一個(ge) 字地看了一遍。我告訴他，我們(men) 把他們(men) 的試驗重新做了50遍，但得不出他們(men) 的結果。他表示，他們(men) 做了6次試驗，其中有一次能得出他們(men) 想要的結果。但他們(men) 還是將其寫(xie) 進論文中。因為(wei) 這將會(hui) 是一個(ge) 的故事。這個(ge) 消息真是太幻滅了。”

這種選擇性的文章發表隻不過是研究結果不可靠的其中一個(ge) 原因。基礎科學研究與(yu) 研究試驗方式不同的地方在於(yu) ，實驗室的研究者知道哪一個(ge) 細胞係或者哪一隻小鼠得到治療或者得了癌症。研究者從(cong) 而可以創造出一個(ge) 理論，更好地詮釋他們(men) 想要的證據。

華盛頓大學的費裏埃·豐(feng) 說：“在雜誌刊登論文是你能得到資金或者工作的保證。這種不健康的念頭會(hui) 導致科學家追求轟動效應，有時候還會(hui) 做出不誠實的行為(wei) 。”

上海信帆生物,專(zhuan) 業(ye) 代理銷售各種生物試劑,試劑盒,血清,標準品,抗體(ti) ,歡迎!